首頁|快速通道:

上海公關公司_上?;顒硬邉澒?/></a></h1>
    </div>
    <div class=

當前位置:善達首頁 > 數字活動案例 > 新品發布會 >

  鄭州中院作為二審法院,審理認定,楊帆勸阻吸煙的行為正當,沒有超過必要限度,保持理性、平和,未有肢體沖突。雖然勸阻行為與老人死亡時間先后發生,但不存在法律上的因果關系,故而不應承擔侵權責任。

  在這起民事案件中,一審法院依照《侵權責任法》第24條,以公平原則判決楊帆補償15000元。

  1月23日上午,備受關注的醫生電梯內勸阻老人吸煙、老人突發心臟病離世一案二審公開宣判,河南省鄭州市中級法院判決撤銷一審判決,駁回老人家屬田某的訴訟請求。

  文 | 歐陽晨雨

  二審法院不護“同行”之短,主動而為“亡羊補牢”,既讓判決書更經得起檢視,也立起了司法機關的權威。

  因而,二審判決的意義,不僅在于個案的糾偏,更重要的是,以完整的證據鏈條、充分的法律依據和程序正義,明晰了權界,維護了公民的正當權利,讓公民在行使諸如勸煙之類的公民責任時,多一份自信和篤定。

 ▲視頻截圖

  二審判決,以完整的證據鏈條、充分的法律依據和程序正義,明晰了權界,維護了公民的正當權利。

  值得一提的是,二審本由田某上訴,楊帆并沒有上訴。一般情況下,(文章由善達策劃公司整理編輯),二審法院應圍繞上訴者的訴求來審理,但在該案中,二審法院沒有被上訴者牽著走,而是重新厘定責任,并釜底抽薪,推翻了一審法院適用法律條款的“前提”——勸阻和猝死之間的因果關系。

  公眾場所禁止吸煙,是大勢所趨,在鄭州市的地方性法規中,亦有明確規定。楊帆的所作所為,不過是正常履行了應盡的公民義務,如果動輒得咎,以后誰又敢冒險勸阻吸煙行為?在司法判決的“負面導向”下,形成人人閉口不語、明哲保身的尷尬局面,公共利益也會受到損害。

 ▲視頻截圖

  原標題:“勸煙者”改判無責:給行使公民責任者撐腰

  司法判決的公平,不僅是個案的,也是公共的。一個嵌入了法律精神、公共利益、公民塑造的判決書,不僅有助于一個無煙社會的構建,也向著一個法治的公民社會,向前進了一步。

  □歐陽晨雨(學者)

推薦閱讀:

相關閱讀:

善達一直致力于為客戶提供專業的會議活動策劃執行全方位服務。一直以獨到的創意、細致的分析、精確的定位、出色的策劃、強大的執行等服務理念,貫徹實施于廣大企業。深得客戶贊譽。
關鍵詞索引:上?;顒硬邉?| 上海會務 | 上海會議策劃 | 上海會議服務 | 年會策劃 | 上海公關 | 公關策劃
版權所有:上海善達公關 | 業務洽談:021-60513666
上海公關策劃- CopyRight 1998-2012滬ICP備14002639號網站地圖
在线不卡日本v二区三区18_在线高清视频不卡无码_在线va无码中文字幕